Mein Parteibuch Blog

Typischer US-Diplomat

Copyright 2009 Zeitung via Oraclesyndicate

Sowohl Rupert Murdochs Wall Street Journal als auch die neokonservative New York Times und viele weitere englischsprachige Medien bis hin zur chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua melden gerade in großen Lettern, dass die USA von Pakistan verlangen, mit Belästigungen ihrer “Diplomaten” aufzuhören. DIe deutschen Massenmedien bringen die Meldung noch nicht, aber da sie ihre “Nachrichten” ohnehin zu weiten Teilen von den von der CIA kontrollierten US-Medien abschreiben, wird die Meldung nun sicher auch bald über Deutschland hereinbrechen. Mein Parteibuch möchte die Zeit nutzen, während der die deutschen Qualitätsmedien mit Übersetzen und Abschreiben beschäftigt sind, um schon mal ein paar Auslässungen und Verfälschungen der amerikanischen Propaganda richtig zu stellen.

Bemerkenswert ist in jedem Fall, dass die USA diplomatische Differenzen mit befreundeten Staaten, anstatt sie diskret aufzulösen, über die Massenmedien zu eskalieren versuchen. Pakistan ist für die USA ein wichtiger “Partner” im als globalen Krieg gegen den Terror verkauften Kampf um die Weltherrschaft der USA.

In der Version vom CIA Wall Street Jounal und den angeschlossenen westlichen Medien liest sich die Geschichte des US-amerikanisch-pakistanischen Diplomatenstreits etwa so: pakistanische Behörden und Sicherheitsorgane belästigen US-Diplomaten in Pakistan dadurch, dass sie sie vorübergehend verhaften, ihre Autos durchsuchen und Anträge auf Visaerteilungen in den letzten Wochen systematisch verschleppen. Da US-amerikanischen Diplomaten keine unauffälligen zivilen KFZ-Kennzeichen zugeteilt würden, würden US-Diplomaten selbstverständlich zur Minimierung von Anschlagsrisiken ihre Diplomaten-Fahrzeuge mit irgendwelchen unauffälligen pakistanischen Kennzeichen ausstatten, so wie das bei westlichen Botschaften üblich sei. Durch diese Schikanen hätten die USA nun Schwierigkeiten, ihr auf fünf Jahre angelegtes jährlich 1,5 Mrd Dollar schweres Hilfsprogramm für Pakistan, das für zivile Projekte zur Unterstützung der Zivilregierung gedacht sei, in die Tat umzusetzen. Die 1,5 Mrd Dollar jährlich an die pakistanische Regierung direkt auszahlen, wie die pakistanische Regierung das fordert, wollen die USA nicht, weil das Geld auf diese Weise versickern könne. Hinter der Belästigungskampagne, die Frieden und Aufbau in Pakistan behindere, stecke der pakistanische Geheimdienst ISI, vermutet das Wall Street Journal.

Soweit Rupert Murdochs WallStreet Journal. Die New York Times fügt dazu wenigstens noch in einem Nebensatz bei, dass die US-Botschaft in Islamabad Pläne habe, zur Umsetzung ihres Hilfsprogrammes ihr Personal in Pakistan von 500 auf 800 Personen zu verstärken und erklärt beiläufig, dass der pakistanische Präsident Zardari außerdem von den USA verlange, die Luftangriffe der USA mittels Drohnen auf pakistanisches Gebiet zu stoppen und stattdessen vorschlage, Pakistan die Drohnentechnik zu geben. Im pakistanischen Internet finden sich jedoch Informatonen, die den Hintergrund des Diplomatenstreits ganz anders erscheinen lassen.

Zuerst einmal wird in Pakistan aufmerksam registriert, dass die USA als Diplomaten für Pakistan Mörderbanden der berüchtigten Firma Blackwater anheuern. Die USA und die pakistanische Regierung leugnen zwar, dass Söldner von Blackwater Menschen in Pakistan ermorden, doch spätestens seit dem bekannt wurde, dass beim Anschlag auf die geheime Drohnenbasis im afghanischen Khost zwei Söldner von Blackwater ums Leben kamen, ist die Behauptung als platte Lüge entlarvt.

Doch das Problem der USA in Pakistan ist noch viel tiefergehend. Zahid Malik legte am 07. Dezember im Pakistan Observer ausführlich dar, dass der Chef des ISI, General Ahmad Shuja Pasha, dem CIA-Chef Leon Panetta kürzlich persönlich damit konfrontierte, dass der ISI Beweise dafür habe, dass die USA Warlords und Terrorgruppen in Afghanistan und Pakistan unterstützen würden, um Pakistan zu destabilisieren. Das ist, wo inzwischen jeder weiß, dass die USA in Pakistan einen geheimen Krieg führen und auch öffentlich bekannt ist, welche Rolle Stanley McCrystals JSOC-Terrorbande darin spielt, nicht ganz überraschend, doch für die USA verheerend. In Pakistan sind die USA in der Bevölkerung ohnehin weithin als Hort von Terrorbanden wie Blackwater und JSOC verrufen und jede pakistanische Regierung, die mit den USA gemeine Sache macht, gilt als Bande von Verrätern.

Was stehen bleibt, ist, dass die USA unter Barack Obama versuchen, Pakistan zu betrügen. Sie versprachen eine Kampf an der Seite von Pakistan, doch insgeheim kämpfen sie gegen Pakistan. Schlimmer könnte es für die USA kaum kommen. Da helfen selbst die 1,5 Mrd Dollar Bestechungsgeld jährlich nicht weiter, die die USA sicher bald an die pakistanische Regierung direkt auszahlen werden. Sollten die USA die Forderungen von pakistanischer Regierung und ISI nicht erfüllen, braucht der ISI bloß die von ihm kontrollierten Taliban von der Leine lassen, und schon gibt es keinen amerikanischen Nachschub für die US-Besatzungstruppen in Afghanistan via Pakistan mehr.

Pakistan kann mit Forderungen gegen die USA praktisch ständig und beliebig nachlegen, denn die USA sind völlig abhängig vom Nachschub durch Pakistan. Barack Obama möchte seine Truppen, die er in Afghanistan zur Sicherung der Heroinproduktion braucht, um 30- 40.000 offizielle Soldaten aufstocken. An Versorgungsrouten hat er dafür zu Auswahl: Pakistan, Russland und Iran. Da die USA in Russland und Iran keinen nennenswerten Einfluss ausüben, sind diese Länder für die USA keine Alternative. Die Folge: Dreht Pakistan Barack Obama den Hahn der Versorgungsrouten ab, ist der Opiumkrieg in Afghanistan zu Ende und Pakistan hat gewonnen. Bis dahin jedoch kann Pakistan von den USA fordern, was es will, und die USA müssen jeden Preis bezahlen. Wenn die USA ihren Diplomatenstreit nun über die Massenmedien eskalieren, so lässt vermuten, dass sie gerade erst gemerkt haben, in was für eine Falle sie mit ihrem Krieg in Afghanistan gelaufen sind.

Hätte man das nicht vorher erahnen können? Mal ehrlich, wer kann schon dumm genug sein, um ausgerechnet Afghanistan überfallen zu wollen? Ok, das IASPS ist so dumm, aber die waren auch dumm genug, den Krieg auf den Irak zur Neuordnung des nahen Ostens im Sinne von Israel zu fordern. Bemerkenswert ist, dass Barack Obama dieser zionistisch verbrämten Kriegspolitik immer noch folgt, obwohl sie für die USA nichts als vorhersehbare Desaster mit sich bringt. Der iranische Sender Press TV ist übrigens bescheiden: er berichtet davon, dass fünf Amerikaner festgenommen wurden, weil sie gefälschte Nummernschilder verwendeten, dann aber freigelassen wurden, weil die US-Botschaft erklärte, das seien Diplomaten. Ach ja, und bevor das vergessen wird, wenn US-Marines die algerische Botschaft in Bagdad überfallen, dann ist das natürlich was ganz anderes.

Nachtrag 09.01.10: Die pakistanische Zeitung Dawn meldet gerade, dass sich drei pakistanische Mitarbeiter des US-Konsulats nach wie vor in Polizeigewahrsam befinden, darunter der “stellvertretende Sicherheitsoffizier des Konsulats”, Ghulam Gilani. Die pakistanische Polizei hat ein Verfahren wegen der Verwendung gefälschter Kennzeichen eingeleitet, will wissen, was die Männer da gemacht haben und betont, die Männer seien im heiklen pakistanisch-iranischen Grenzgebiet, in dem die von VoA als “Widerstandskämpfer” bezeichnete Bombenlegerbande “Jundallah” gegen den Iran operiert, unterwegs gewesen, ohne die dafür erforderliche Genehmigung zu besitzen und ohne ihre Reise dem Außenministerium anzuzeigen.

Nachtrag 2 vom 09.01.2010: Die Wunschliste der Pakistaner wird langsam zusammengestellt. Mit der Übergabe der Drohnentechnik an Pakistan und dem Beenden der US-Bombardierungen in Pakistan kommen die USA wohl nicht davon. Pakistans Präsident Asif Ali Zardari nennt mal eine Hausnummer und erklärt, dass der blödsinnige US-Krieg gegen Afghanistan in seinem Land Schäden von 35 Mrd Dollar angerichtet hat. Primierminister Yousuf Raza Gilani erklärt, dass die USA ihr Image in Pakistan verbessern könnten, wenn sie zivile Atomtechnik an Pakistan liefern. Außerdem findet er freien Marktzugang für pakistanische Exporte zum Markt der USA und eine aktive Rolle der USA bei der Lösung des Kashmir-Konfliktes sowie Streitigkeiten mit Indien um Wasser den USA dabei helfen könnten, ihr Image in Pakistan zu verbessern. Obamas unsäglicher “Afghanistan-Sonderbeauftragte” Richard Holbrooke zeigt derweil, dass auch er begriffen hat, wie ausweglos die Situation für die USA in Afghanistan ist. Neocon-Kriegstreiber Josef Joffe zitiert ihn in der Zeit mit den Worten: “Wir kämpfen in Afghanistan, aber der Feind sitzt in Pakistan.” und fährt fort: ‘Und der Ausweg aus dem “mörderischen Dilemma”? Statt eine Antwort zu formulieren, schlägt Holbrooke einen analytischen Haken …’